對此，醫師沈政男再次發聲，強調該生多是善意第三人，台大不應更改登科決意，以避免造成該生權益嚴重損失。
文章來自: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1677113
台中一位高中科學班女學霸在本年大學入學測驗中，以學測成就登科台大電機系，繁星則登科台大醫學系，終究決定選擇就讀台大醫科，但後續卻被爆出，2024科展作品涉抄襲指導教授曩昔的期刊論文，遭科教館撤消參賽資曆與獎項；台大也表示將開會計議該生登科資曆。
他認為應當請女學生說明，在科展作品創作過程中，知不知道已經違反研究倫理，或只是在過程裡，接管教員或其他人的協助，幫手完成；如有必要，應當把指點老師、指點教授，乃至其他提供協助的人也找來扣問，確認是否為刻意剽竊。沈政男表示，台大醫學系現在要評論辯論該生的錄取資格，明顯就是因為小我簡歷寫了「科展得獎」幾個字，又接獲檢舉，才墮入該若何解套的窘境。
沈政男認為，此次的科展作品研究倫理有沒有問題，「根本不是一個高中生扛得起的責任」，台大醫學系不該更改錄取決意。
沈政男認為，被控剽竊的科展作品，從發想、研究架構、發表花樣等，都是校內指導老師、校外指點傳授幫手完成，高中生不可能知道那麼先輩的研究題材，更不克不及知道那樣的標題問題先前已經被揭曉在國際期刊。乃至，校內指點先生可能也不懂，除非是成天浸淫在這個範疇的人，否則弗成能熟習那麼艱澀的研究題材。
離婚證人沈政男強調，撤消科展得獎是對的，因為該件作品有較著瑕疵，而禁賽是對研究團隊的整體處罰；至於校方計議繁星登科，應釐清該生在研究進程的介入狀態與承當研究倫理的責任，不克不及一概而論。若該生確實不知情，那她也是受害者。
一樣身為中一中、台大醫校友的沈政男在臉書發文指出，科展剽竊事件與「最佳辯士」狀況完全分歧，因為女學生多是善意第三人，底子不知道科展作品違背研究倫理。
▲台中一中女學霸，本年繁星錄取台大醫學系，因科展作品剽竊被撤獎，恐影響登科資格。（圖／資料照）
糊口中間／吳泊萱報導
文章來自: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1677113
文章標籤
全站熱搜
